| Autor |
Thema: KRIIIIIIIEEEEEEGG!! |
| >1< [ 2 ] |
12.02.2003 - 22:31:06
#0001
TEG Darky
Fleet Admiral
 *Neodiogenes* new |
ich will ma nich so sein und euch diesesn text vorenthalten. also seid gefälligst dankbar!
Szenario
Sieben Wochen, die die Welt verandern.
07.02.2003
Deutschland bleibt bei seinem Nein zum Angriffskrieg gegen den Irak.
Nicht so sehr, weil die "Beweise" des Herrn Powell Schrott waren,
sondern
weil Rumsfeld uns mit Kuba und Libyen in eine Lostrommel geworfen hat,
bevor Schroder es sich schweren Herzens hatte anders uberlegen konnen.
10.02.2003
Deutschland verweigert den USA die Uberflugrechte, es sei denn, Bush
nimmt
auf der Stelle den Rumsfeld-Vergleich zuruck.
11.02.2003
Bush informiert sich, was Kuba und Libyen uberhaupt ist.
Dann setzt er noch einen drauf.
Er vergleicht Deutschland mit der DDR.
13.02.2003
Frankreich kippt um.
Nachdem die USA die Garantie fur die Olvertrage des Elf-Konsortiums
ubernommen hat, verpflichtet sich Paris zur uneingeschrankten
Baguette-Lieferung fur die kampfende Truppe.
14.02.2003
Alle anderen Lander der EU und die Aspiranten kippen auch um und grunden
Elf-Konsortien und Baguette-Gro?backereien.
15.02.2003
Deutschland legt unter Protest den Vorsitz des UN-Sicherheitsrates
nieder
und tritt aus der Nato aus.
16.02.2003
Bush fallt kein Vergleich mehr fur Deutschland ein.
Er droht jetzt mit dem Finger.
17.02.2003
Das la?t Deutschland naturlich nicht auf sich sitzen und schlie?t
samtliche
McDonalds.
18.02.2003
Stoiber ruft zum Widerstand auf oder zumindest zur Umwandlung der
McDonald-Restaurants in Lowenbrau-Keller
19.02.2003
Westerwelle meldet sich zu einem VHS-Kurs: "Au?enpolitik" an.
21.02.2003
Westerwelle mu? bei seinem ersten Kursabend feststellen, da? der
Referent
der VHS Mollemann ist.
Sein Sprung aus dem Fenster lauft glimpflich ab.
22.02.2003
Deutschland ist nun vollig isoliert, die ersten Turken stellen
Ausreiseantrage.
23.02.2003
Das Bundespresseamt stellt klar, da? Ausreiseantrage nicht erforderlich
sind und Bushs DDR-Vergleich Blodsinn sei.
24.02.2003
Da der Regierung jetzt keiner mehr glaubt, stellen jetzt auch Bayern
Ausreiseantrage.
25.02.2003
Die Bundesregierung erhebt eine Ausreisegebuhr in Hohe von 2000, - Euro
26.02.2003
Deutschland erfullt die Maastricht-Kriterien, da es nicht nur keine
Neuverschuldung zu vermelden hat, sondern einen Teil seiner Altschulden
ablosen kann.
27.02.2003
Weiberfastnacht
29.02.2003
Fallt dieses Jahr aus, da kein Schaltjahr.
03.03.2003
Deutschland wird wegen unsportlichen Verhaltens aus der EU
ausgeschlossen.
04.03.2003
In Osterreich werden die ersten Bayern-Auffanglager wegen unzumutbarer
hygienischer Zustande von der Weltgesundheitsorganisation geschlossen.
Angeblich scheissen die Bayern auf alles.
05.03.2003
Italien weigert sich weitere Fluchtlinge aufzunehmen
06.03.2003
Erste Fluchtlingsschiffe an der italienischen Adriakuste
07.03.2003
Alle Anrainerstaaten schlie?en ihre Grenze zu Deutschland
08.03.2003
USA verlangen die Auslieferung Schroders. Amnesty international
verhandelt
die Haftbedingungen.
09.03.2003
Deutschland hat alle Schulden bezahlt und beginnt, die Schweiz zu
kaufen.
10.03.2003
Deutschland braucht dringend Arbeitskrafte und ruft seine Fuhrungskrafte
aus USA zuruck.
11.03.2003
Der Dow Jones sackt in freiem Fall auf 2100 Punkte
12.03.2003
Deutschland fuhrt die D-Mark wieder ein.
Der Dow Jones fallt auf 100 Punkte.
13.03.2003
Aldi Sud kauft Microsoft
Bill Gates wird Filialleiter in Dinslaken
14.03.2003
USA verschiebt den Einmarsch im Irak, da die Baguette-Lieferungen sich
verspaten.
15.03.2003
Die ersten Fluchtlinge kehren zuruck. Einreisegebuhr 5000, - DM.
16.03.2003
Die Nachbarlander offnen ihre Grenzen wieder, aber Deutschland schlie?t
die
seinen und fuhrt eine Maut fur alle Stra?en ein, PKW 150, - LKW 1.500, -
DM.
17.03.2003
Deutschland kauft Mallorca und weist Jurgen Drews aus.
18.03.2003
Deutschland erhalt Elsa?-Lothringen geschenkt, lehnt aber ab.
Nach Zahlung von DM 10.000.000.000, -
( Wechselkurs 1 DM = 435 Euro ) durch Frankreich, wird es dann doch
eingemeindet.
19.03.2003
Frankreich beschuldigt die USA, Baguette-Lieferungen nicht bezahlt zu
haben.
20.03.2003
Der tschechische Prasident Karel Gott schwenkt aus der Pro-Irak-Phalanx
aus
21.03.2003
Lothar Matthaus ubernimmt den Lowenbrau-Keller in Hasselhunne (Ost).
Die amerikanischen Truppen an der Grenze zum Irak werden von einer
geheimnisvollen Dunnschiss-Epidemie heimgesucht.
22.03.2003
Bush vergleicht Deutschland mit Helgoland, zieht den Vergleich aber
einige
Stunden spater mit dem Ausdruck des Bedauerns zuruck.
23.03.2003
Die Bundesregierung kundigt eine erneute Steuerreform an.
Jeder Staatsburger erhalt ab 01.04.2003 ein Grundgehalt in Hohe von
3.000,
- DM ( aus Mauteinnahmen )und eine Payback-Karte mit 20.000 Freemiles.
24.03.2003
Aldi Dinslaken kauft Florida
25.03.2003
Die USA brechen den Golfeinsatz wegen Spritmangel ab.
Die Lufthansa wird beauftragt die Truppen zuruckzutransportieren.
Ein Lufthansa-Sprecher: "Das wird teuer!"
26.03.2003
Saddam Hussein begru?t das Ende der US-Hegemonie und Ruhrgas erhalt
verabredungsgema? die Olrechte.
27.03.2003
Die SPD luftet das Geheimnis des Erfolges.
Gerhard Schroder ist schon im Sommer 2002 heimlich mit Sandra
Maischberger
durchgebrannt und durch einen Doppelganger ersetzt worden.
Seither Leiter der Regierung: Oskar Lafontaine
[ ∧ ]
|
12.02.2003 - 22:32:11
#0002
TEG Darky
Fleet Admiral
*Neodiogenes* new |
George W. Bush ist auf Wahl- und Propagandatournee durch die USA und macht in einer Grundschule halt. Dort stellt er sich den Fragen der Schulkinder. Der kleine Bob fasst sich ans Herz und meldet sich:
Mr. President, ich habe eigentlich nur drei Fragen:
1. Wie sind Sie trotz Stimmenminderheit Präsident geworden?
2. Warum wollen Sie ohne Grund und UNO-Mandat in den Irak einfallen?
3. Und meinen Sie nicht auch, dass die Atombome auf Hiroshima der größte terroristsiche Akt aller Zeiten war?
Noch bevor George W. Bush antworten kann, klingelt es zur Pause. Die Kinder laufen freudig aus der Klasse in die Pause ...
Nachdem die Pause beendet ist nimmt G.W. Bush den Faden wieder auf und bietet an, ihm Fragen zu stellen. Es meldet sich nun schüchtern der kleine Joey:
Mr. President, ich habe eigentlich nur fünf Fragen
1. Wie sind Sie trotz Stimmenminderheit Präsident geworden?
2. Warum wollen Sie ohne Grund und UNO-Mandat in den Irak einfallen?
3. Meinen Sie nicht auch, dass die Atombombe auf Hiroshima der größte terroristische Akt aller Zeiten war?
4. Warum klingelte es heute 20 Minuten früher zur Pause?
5. Wo ist eigentlich Bob?
[ ∧ ]
|
13.02.2003 - 02:18:24
#0003
XCS CptnKiff
Fleet Admiral
new |
LIBYEN, CHINA UND SYRIEN GRÜNDEN "ACHSE DER GENAU-SO-BÖSEN"
Staaten fühlen sich durch neue US-Politik übergangen
=======
AP, 06. Februar 2003
Aus Verbitterung darüber, neuerdings nicht mehr der "Achse des Bösen" zugerechnet zu werden, verkündeten Libyen, China und Syrien heute die Gründung einer neuen Allianz. Die so genannten "Achse der genau-so-Bösen" solle mindestens genauso böse sein wie die Achse Teheran-Bagdad-Pjöngjang, die US-Präsident Bush in seiner letzten Ansprache zur "Lage der Nation" anprangerte.
Offizielle Stellen im Iran, Irak und in Nordkorea bezeichneten die neue Achse jedoch als ein billiges Imitat. "Davon träumen diese Staaten vielleicht", erklärte der nordkoreanische Präsident Kim Jong-Il. "Jeder weiß doch, wer die besten Berufsbösewichte sind: wir!"
Syrische Diplomaten widersprachen Darstellungen, sie seien beleidigt, weil ihr Land nicht in die "Achse der Genau-so-bösen" aufgenommen worden sei, gaben jedoch zu, sich aktiv um eine Mitgliedschaft bemüht zu haben. "Uns wurde jedoch mitgeteilt, dass es für einen vierten Staat keinen Platz mehr gebe", erklärte der Präsident von Syrien, Bashar al-Assad.
"Eine Achse kann nun einmal nicht mehr als drei Nationen umfassen", erklärte der libysche Revolutionsführer Muammar al-Ghaddafi. "Diese Regel habe ich nicht aufgestellt, aber ist nun einmal Tradition. Im Zweiten Weltkrieg waren Deutschland, Italien und Japan die Achsenmächte. Also kann es nur drei geben."
Die internationale Gemeinschaft reagiert umgehend auf die Gründung der "Achse der genau-so-Bösen": Frankreich kapitulierte nur wenige Minuten nach der offiziellen Bekanntgabe. Andere Staaten fanden innovativere Lösungen, um nicht in der Bedeutungslosigkeit zu verschwinden: Kuba, Sudan und Serbien gaben die Gründung der "Achse der ein bisschen Bösen" bekannt. Somalia, Zimbabwe und Myanmar (früher Birma) betitelten ihren Staatenbund mit "Achse der hin und wieder Bösen", während Bulgarien, Indonesien und Russland mit der "Achse der nicht-so-böse-dass-sich-irgendjemand-darüber-aufregt-Bösen" nachzogen.
Nachdem alle Mitgliedschaften in den begehrtesten Triumviraten vergeben waren, bewarben sich Sierra Leone, El Salvador und Ruanda um die Anerkennung als "Achse der Länder, die nicht die bösesten sind, die aber auch niemand bittet, die Olympischen Spiele auszutragen". Kanada, Mexiko und Australien gründeten die "Achse der Nationen, die eigentlich ganz nett sind, aber insgeheim finsterste Gefühle gegen Amerika hegen".
Zu einer zukünftigen Bedrohung ganz anderer Art könnten sich Spanien, Neuseeland und den Niederlanden entwickeln, die die "Achse der Völker, die Lippenstift tragende Schafe toll finden". Joris Voorhoeve, der niederländische Parlamentspräsident, verteidigte dieses Vorhaben mit den Worten "Das ist nun mal ein integraler Bestandteil unserer Kultur, den wir sehr mögen".
Präsident Bush war sich ersten Berichten zu Folge nicht ganz sicher, ob sich die anderen Nationen nur über ihn lustig machen wollten, erkannte aber die meisten der neu geformten Bündnisse offiziell als "Achsen" an.
Er verweigerte lediglich der "Achse der Länder, deren Namen auf 'guay' enden" die Anerkennung, weil einer der Mitgliedstaaten angeblich gefälschte Unterlagen eingereicht habe. Die Regierungen von Uruguay, Paraguay und Portuguay wiesen diesen Vorwurf entschieden zurück.
Israels Ministerpräsident Arial Sharon bemühte sich wiederholt zu erklären, dass sein Land keiner Achse beitreten wolle. Aus gut unterrichteten Kreisen verlautete jedoch, dass Sharon sehr darüber verbittert sei, dass ihn niemand darum gebeten habe.
=======
ENDE DER MELDUNG
=======
[ ∧ ]
|
27.02.2003 - 11:27:56
#0004
XCS CptnKiff
Fleet Admiral
new |
Zitat Bush: "Die Welt hat ein klares Interesse an der Verbreitung demokratischer Werte, weil in stabilen und freien Nationen keine Mordideologien ausgebrütet werden."
Genau da liegt Bushs Missverständnis über sich und die Welt:
Zum einen ist die Begründung erwiesenermaßen falsch, denn die Anschläge des 11. September wurden nicht in irgendwelchen Regierungspalästen oder Geheimdienstzentralen (*) geschmiedet, sondern von durchgeknallten Bürgern, die in stabilen und freien Nationen (u.a. Deutschland und den USA) lebten.
Zum anderen ist, wenn der Staat das Gemeinwohl (**) seiner Bürger in größtmöglichem Maße steigern soll, die Demokratie zwar besser als die Despotie, Tyrannei oder Erbmonarchie, anderen Gesellschaftsformen wie einer religiös begleiteten Aristokratie (Gottesstaat) jedoch meilenweit unterlegen.
*) Auf die Theorie, dass US-Behörden das WTC selbst gesprengt haben, um die dahinschwindenden Popularitätswerte zu verbessern, will ich mangels konkreter Beweise nicht näher eingehen.
**) Gemeinwohl = durchschnittliche Glücklichkeit aller Bürger = Erfüllungsgrad ihrer Erwartungen. Maximierung durch hohe Wunscherfüllung (Kapitalismus-Ansatz) oder niedrige Erwartungen (Gottesstaat-Ansatz).
[ ∧ ]
|
28.02.2003 - 09:56:43
#0005
TEG Kharn
Fleet Admiral
new |
rofl !!!
[ ∧ ]
|
21.03.2003 - 13:44:37
#0006
XCS CptnKiff
Fleet Admiral
new |
stell dir vor: es ist krieg, und niemand postet in den thread ...
[ ∧ ]
|
21.03.2003 - 15:40:28
#0007
TEG Kharn
Fleet Admiral
new |
was soll man dazu sagen ?
Krieg ist immer scheisse weil soviel "unschuldige" sterben
[ ∧ ]
|
21.03.2003 - 17:25:42
#0008
Egalus
Fleet Admiral
*Off Topic König* new |
Naja, was habt Ihr denn alle von den Putschisten (nein, das ist kein Schreibfehler und soll nicht Bushisten heissen, obwohls ja die gleiche Gruppe ist) erwartet?
Nach dem Putsch von Bush Junior gegen Al Gore will Bush halt keine weiteren Putschisten, wie z.B. Saddam Hussein neben sich sehen, also vernichten.
Und das Gesetz zur Befreiung von Iraq ist ja auch schon was länger verabschiedet.
Und die KriegsPR läuft doch auch wunderbar:
- Wer hat was davon wenn Iraqs Ölquellen am Anfang des Krieges brennen? - USA
- Warum sollte dann Saddam seine Quellen am Anfang eines langen Krieges anstecken, wo es doch seine Geldquellen sind? - Weil es die KriegsPR von USA so will.
- Warum sagt ein deutscher Gerichtsmediziener, der das Gesichtserkennungsverfahren erfunden hat, dass das erste Video mit dem echten Saddam gemacht wurde, die CIA aber sagt er war es nicht? - Weil ein toter Saddam die Iraqer demotiviert.
- Warum geht eigentlich so unter, dass Saddam überhaupt erst durch die USA seinerzeit putschen konnte?
- Warum sieht kaum einer, dass das Argument der "Demokratiesierung", dass die USA so vorschiebt scheinheiliger nicht sein kann? In Saudi Arabien haben doch gerade die Amis die erste freie Wahl verhindert weil dann die Ihnen nicht freundlich gesinnten die Oberhand gewonnen hätten und in Iraq würde eine echte Demokratie die Shiiten an die Macht bringen und die würden bestimmt nicht Pro USA sein, sondern mit dem Iran zusammenarbeiten, das wäre wieder Contra USA.
- Warum hat beim ersten Golfkrieg die US-Armee 50 km vor Bagdad halt gemacht obwohl keine Truppen mehr zwischen Ihnen und Saddam waren? Weil sie eine Demokratisierung nach dem Fall Saddams befürchteten?
- Warum sollte Saddam eine seiner wenigen Scudraketen nutzen um sie auf Kuwait zu schicken, wo er aus der Entfernung auch locker seine Kurzstreckenraketen hätte benutzen können von denen er massig hat? - Weil das wieder eine wunderbar grössere Bedrohung durch den bösen Saddam ist, das gefällt der KriegsPR.
Versteht mich nicht falsch, ich kann Saddam nun wirklich nicht ausstehen, aber das was sich die USA da erlauben ist zum kotzen.
Und das die meisten TV-Sender den Müll der USA-KriegsPR auch noch ungefragt schlucken ist der Hammer, haben die alle keinen Grips?
[ ∧ ]
|
22.03.2003 - 13:43:35
#0009
TEG-V OrangeBud
Fleet Admiral
*Oberrevisor* new |
Das Volk will Bilder sehen und Einschaltquoten sind eben wichtiger als eine unzensierte Berichterstattung. Die Amis achten schon drauf, was aus dem Irak herausgesendet wird und was nicht - und wenn sie dazu mit E-Bombs die Verbindungen unterbrechen müssen.
Nebenbei hat der Irak ja auch noch die zweitgrößten Erdölreserven der Welt. Wenn die Amis da die Hand drauf haben, können sie auf die OPEC sch*******.
Und warum wurde der Irak denn überhaupt angegriffen? Zur Beseitigung der Gefahr durch Massenvernichtungswaffen, die er angeblich besitzen soll? Falsch! Der Irak wurde angegriffen, weil er KEINE solchen Waffen besitzt, denn hätte er diese wäre ein Angriff für die "Koalition der amerikanischen Schosshündchen" ein unkalkulierbares Risiko oder wieso sonst stehen die Amis nicht längst in Nordkorea um das dortige wesentlich höhere und _bewiesene_ Massenvernichtungspotential durch Nuklearwaffen zu vernichten?
Ebenso wie Egalus bin ich ganz sicher kein Saddamfreund, aber das die Hypermacht, für die sich die Amis wohl selbst halten, internationales Recht beiseite wischt, weil es ihnen eben nicht in den Kram passt führt doch nur dazu, dass künftig jeder Staat mit ausreichend militärischer Macht und vorallem nuklearem Schutzschild, tun und lassen kann was er will. Und es führt dazu, dass die Staaten die noch keine A-Waffen haben, nun alles dran setzen werden, diese schnellstmöglich zu bekommen.
[ ∧ ]
|
22.03.2003 - 14:38:08
#0010
XCS CptnKiff
Fleet Admiral
new |
ich kann mich meinem vorredner nur anschließen: dass saddam kein netter mensch ist steht außer zweifel. der klassische weg wäre nun gewesen, dass sich das irakische volk gegen seinen tyrannen erhebt und vielleicht die uno um unterstützung anruft.
dann hätten alle uno-sicherheitsmitglieder freundlich miteinander beraten und eine internationale kampftruppe mit blauhelmen ausgestattet und in den irak geschickt. wenn alles glatt gelaufen wäre, wäre saddam einen monat später nicht mehr an der macht und stattdessen eine provisorische regierung aus (nichtexil-)irakern würde ein verfassungskonvent installieren und wahlen ausrufen.
nun kommt aber ein minderbemittelter texaner daher, der sich irgendwie auf den stuhl des us-präsidenten gemogelt hat, denkt sich "dazu brauchen wir keine uno und auch keinen aufstand im irakischen volk" und schickt amerikanische truppen ohne blauhelme in den irak. saddam wird einen monat später nicht mehr an der macht sein, eine provisorische regierung aus exilirakern wird ein verfassungskonvent installieren und neuwahlen ausrufen.
nutzen für die usa:
- günstige gelegenheit, das neueste armee-equipment zu testen,
- kontrolle über das irakische öl, bis die wahlen stattfinden (und mit etwas glück auch noch für die erste legislaturperiode).
schaden für die welt:
- die internationalen organisationen sind wertlos,
- das wertesystem eines staates wird von diesem als "für die welt optimal" angesehen und militärisch auf einen anderen staat projiziert,
- jeder staat mit abweichendem wertesystem (im endeffekt auch deutschland) muss befürchten, von einem anderen staat, der sein wertesystem durchsetzen will, angegriffen zu werden, sofern es nicht durch atomwaffen/andere massenvernichtungswaffen ein angemessenes abschreckungspotential aufbauen kann,
- ein größerer teil des "weltproduktes" wird in aufrüstung und militärische forschung gesteckt, was dazu führen kann, dass noch verheerendere waffen als atomwaffen erfunden werden.
fazit: das 20. jahrhundert wird trotz seiner zwei weltkriege als das jahrhundert eingehen, in dem der geringste prozentsatz der weltbevölkerung von kriegen betroffen war und der größte prozentsatz der weltbevölkerung in hoher persönlicher freiheit leben konnte.
noch ein nachtrag zum amerikanischen volk: ich hatte ja das vergnügen, im letzten jahr fünf monate in amiland zu verbringen. was mir dabei aufgefallen ist, ist dass es in amerika nur eine einzige große pressestimme gibt, die alles andere als objektiv und neutral ist. es ist doch bezeichnend, dass murdoch und turner einen großen teil von bushs wahlkampf finanziell und darüberhinaus auch durch ihre medien unterstützt haben, und dafür im letzten jahr eine steuererreform geschenkt bekommen haben, die ihnen einsparungen in milliardenhöhe beschert. außerdem ist es doch merkwürdig, dass die "mutter aller nachrichtensender", cnn, weder durch öffentliche mittel gefördert wird, noch werbung sendet. da liegt es doch auf der hand, dass da irgendjemandem (ted turner?) die verbreitung von propaganda in seinem sinne viel geld wert ist.
[ ∧ ]
|
| >1< [ 2 ] |
| |
|
